王朝更迭?战国重启?新政迷局?——写在2018中超联赛落幕之际

从诸多方面来看,中国的职业足球也走到了一个十字路口。

  新华社广州11月12日电 王朝更迭?战国重启?新政迷局?——写在2018中超联赛落幕之际

  新华社记者王浩明

  2018赛季中超联赛大幕落下,这是跌宕起伏的一个赛季:独霸七年的广州恒大被拉下马,上海上港完成新王登位,而老牌劲旅长春亚泰和一直挣扎的贵州恒丰惨遭升级。

  从诸多方面来看,中国的职业足球也走到了一个十字路口。七连冠的戛然而止,是否意味着恒大王朝终结?将来几年,中超是迎来新的王朝仍是重回群雄争霸的时代? 新赛季即将出台的“财务公正”政策,又将对联赛发生怎样的影响?

  恒大王朝:是“逗号”仍是“句号”

  “天下不不散的宴席”。人们都知道,总有一天恒大会停下连冠的步调,毕竟七连冠在世界足坛也算是壮举。不外,“恒大王朝”是落下大幕,仍是经历“中场休息”?人们的观点其实不一致。

  从一队层面看,恒大声威的老化问题确实让人们对“七冠王”的前景难以乐观,特别是中场核心郑智已步入职业生涯末期。在将来的3到5年,38岁的郑智、33岁的冯潇霆和即将年满33岁的郜林等人,如何与20多岁的武磊、石柯等人对抗?

  不外,恒大若能短期完成换血,在换挡升级后,凭着七连冠的教训和底气,仍然有很大机遇夺回王座。

  毫无疑问,恒大有气力去完成换血,也有经过验证的管理能力,将这类气力转化成冠军。因此,2018年,恒大王朝是画上了一个逗号,仍是一个句号,更多取决于恒大自身。

  从更高层面看,恒大团体是否有意愿在足球上接续投入足够的资源,决议着恒大俱乐部的最终走向。

  对于一家足球俱乐部来讲
,冠军当然是最高追求。不外,恒大其实不是
一家自力的俱乐部,显而易见的是,随着奖杯数量越来越多,冠军给恒大品牌带来的边际收益在缩减。而恒大在中国足坛的脚色,一直是引领者,从未是追随者。因此,恒大有也许把更多资源投向一队之外。其实,这两年,从设立“人才交流中心”,到“人才一条龙计划”,恒大在一线队之外的梯队和青训体系上的投入已起头添加。

  将来的恒大足球仍将成为中国职业足坛的“风向标”,他们的一举一动,值得存眷。

  将来格局:新王坐稳仍是群雄争霸?

  如果恒大进入转型期,那末
上港是否能在一段光阴内称霸海内足坛?

  目前来看,上港的一线队正处在年龄结构的黄金点上,在声威不特别大转变的情形下,上港在将来两到三年光阴都是冠军的最大抢手。

  不外,已尝到中超冠军滋味的上港,势必想在亚冠联赛中更进一步。而双线作战、甚至三线作战的上港,在声威厚度上仍无法与2013-2015年巅峰的恒大相比。

  因此,上港可否在现有的基本班底下,添加声威厚度,在明年经受住多线作战的严酷考验,是判别他们是流星般稍纵即逝,仍是开启一段辉煌王朝的关键。

  如果恒大的换血和上港的补血不达到预期,那末
,山东鲁能、北京国安和江苏苏宁等挑战者,也有希望将中超重新拉回群雄争霸的“战国时代”。

  2018赛季,国安和鲁能两强曾轮流坐上中超头把交椅。但由于形态完善稳定性,随着赛程的深化,他们最终退出争冠行列。不外,这两个老牌劲旅仍是能进入四强,取得亚冠资格。国安和鲁能在新赛季同样要面临双线甚至三线作战的考验。

  此外,不可忽视的一个力量是苏宁,在经历了2017年的低谷后,他们今年位列中超第五。值得一提的是,苏宁本赛季仅失33球,与上港并列成为中超戍守最好的球队,而本赛季球队的进攻潜能并未得到有效开发,头号球星特谢拉13个进球的数据只能算是差强人意。2019赛季,如果苏宁能在个别地位进补,在保持优秀戍守体系的情形下在进攻上迎来爆发,不亚冠“分心”的他们也足以成为强有力的挑战者。

  X要素:“财务公正”下联赛路在何方?

  2019年以及将来数年,悬在中超头上最大的不确定性要素,等于即将推出的“财务公正”政策。

  在此之前的U23政策和转会调治费等政策,都给中超联赛带来了较大影响,甚至转变了很多球队的走势,但这些政策还都是应用于全部的政策。而“财务公正”政策,则是有也许转变整个联赛生态的系统性政策。

  实施该政策的主要倾向无非在于两点:一是改良俱乐部的财务状况和公司治理;二是增进整个联赛的竞争平衡。

  目前,中超绝大部分俱乐部都是净亏损形态,而球员和熬炼团队工资占中超各俱乐部的总成本高达60%以上。如果加上球员的转会费摊销,一线队球员和熬炼的现实成本比例也许要超过80%。而中超各俱乐部其实不是
严格的自力运作、自负盈亏的经营实体,要依赖母公司的注资能力生存。

  表面上看,执行“财务公正”政策、配置“工资帽”可以降低中超各俱乐部的财务负担。但事实也许其实不是
如此简单。首先,“道高一尺,魔高一丈”,俱乐部有太多方式可以规避“工资帽”这个紧箍咒。例如,利用球员的肖像权做文章完成工资的“转移支付”,等于这场猫鼠游戏中的惯用伎俩。

  此外,执行“财务公正”政策的条件,是俱乐部财务状况的透明化,乃至公司治理的现代化。显然,目前的中超各俱乐部距之甚远。

  更根本的在于,中国职业足球的消费市场目前还在培育期,消费的拐点还远将来临,靠限制投入可否换来财务状况的改良,业界很多人士对此其实不乐观。

  而“财务公正”政策对于联赛的竞争平衡是否有帮助,是强化了竞争仍是强化了垄断,在欧洲经过超过十年的实践后,仍然有非常大的争议。

  无论如何,中国职业足球“财务公正”政策的出台,都该当把程序正当性作为条件。管理者当深化调研,缜密论证,宽泛征求并谦虚听取意见,并给予足够的缓冲光阴和空间,延迟计划好政策纠偏修正的路径,方可完成联赛的安稳
发展。

责任编辑:陶玥阳

更多精彩报道,尽在https://charmats.com